Как подсчитываются очки в хоккее. Как правильно считать очки в хоккее, как начисляются очки в хоккее

Лига вводит двухочковую систему подсчета очков. Ранее в КХЛ за победу в основное время команде начислялось 3 очка, за победу в овертайме или серии послематчевых бросков - 2, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков - 1, и "0" - за поражение в основное время.

Планируется, что теперь за победу в основное время команды будут получать не 3, а 2 очка. "Трехочковая" система была введена в российском хоккее в сезоне-1993/94, когда основным чемпионатом страны был турнир Межнациональной хоккейной лиги.

Источник в лиге не подтверждает непременный переход, но разговоры о нем велись. А раз велись - значит, все серьезно. И вполне возможно, что уже 1 сентября за победу будут давать два очка вместо трех. И это - катастрофа.

Намерение, стоящее за этим, по сути благое: повышение плотности в таблице. Но именно такими намерениями и вымощена дорога в ад. Это чистой воды имитация деятельности. Имитация повышения конкуренции и уровня соревновательности. Два этих фактора, наиважнейших для определения уровня лиги и ее развития, как были где-то неподалеку от дна, так там и останутся. Очковые отрывы, конечно же, сократятся, но кого вы собрались обманывать? ни на йоту не приблизится к СКА по уровню. Между ними как была пропасть, так и будет. И в плей-офф как было 0-4, так и будет. Тогда зачем это все?

За океаном каждый год пересчитывают все результаты по 3-очковой системы для наглядности. За очень редким исключением все, кто попадает в итоговую восьмерку конференции, там и остается. Это, кстати, один из аргументов, останавливающих НХЛ от перехода на новую систему. Ну, помимо приверженности всему историческому. В том числе - рекордам. Монреальские 132 очка 1977 года выпуска - это ведь должно быть на века.

Но и сторонников 3-очковой системы с каждым годом прибавляется. И в Бока-Ратоне, где ежегодно собираются генменеджеры, этот вопрос постоянно поднимается и включается в официальную повестку. Потому что многих не устраивает отсутствие стимулов побеждать в основное время. Которые есть в трехочковой системе. Побуждающей команды на решительные действия в решающие моменты.

При двухочковой - при равном счете в середине третьего периода тренеры зачастую требуют исключить из игры риск. И начинается туповатый пинг-понг, безыдейный и безынтересный. Мы хотим того же? Просто ради плотности? Бредятина. Мы хотим, чтобы и так высокий процент матчей с овертаймами - 22,2% в прошлом сезоне, почти столько же, сколько в НХЛ - вырос до космических показателей? Национальная хоккейная лига не очень довольна тем, что почти четверть игр требует дополнительного времени. И возненавидела серии буллитов, из-за чего ввела формат "три на три".

Энхаэловская двухочковая система по сути своей - порочна. По одной простой причине: многие матчи получают стоимость в три очка. Что уже смешно. Доигрался до овертайма - очко тебе обеспечено. Если взять пересчитанную таблицу КХЛ прошлого сезона с энхаэловскими тайбрейкерами, то хорошо видно, что поощряются те, кто не хочет или не может брать свое в основное время. Что в принципе плохо и не сопутствует развитию.

Таблица КХЛ-2017/18 по 2-очковой системе. Фото "СЭ"

"Северсталь" сыграла рекордные 20 овертаймов, то есть более трети проведенных матчей заканчивались в дополнительное время, и сразу поднялась. и вовсе выиграла "Восток" с 15 овертаймами, а так - была пятой. И по делу была.

Я вас уверяю, если введут двухочковую систему - процент овертаймов вырастет как минимум до 35. А последние минуты ничейного матча будет просто невозможно смотреть. И все это - ради имитации конкуренции? Редкостная чушь.

Вводите жесткий потолок зарплат, ограничивайте клубы по количеству контрактов, жестко регламентируйте двусторонние, верните драфт в нормальном виде с максимум пятью защитами, и КХЛ воспрянет духом. А двухочковая система - глупость, которая только отбросит лигу назад. Расписать три очка вместо двух - это ведь так здорово.

На групповом этапе чемпионата мира по хоккею за победу в основное время (без овертайма и буллитов) команда получает целых три (3) очка. Проигравшая же в основное время команда очков не получаем вовсе (0 очков).

Такая же система подсчета очков в континентальной хоккейной лиге.

Если основное время матча, которое составляет шестьдесят минут чистого времени (три периода по двадцать минут), закончилось вничью со счетом 1:1, 2:2, 3:3 и тд), то в любом случае обе команды как минимум получат по одному очку. Овертайм и буллиты дают шанс заработать еще одно очко.

За победу в овертайме или по буллитам команда получает два (2) очка, а проигравшая команда получает одно (1) очко.

После группового этапа на стадии плей-офф очки уже никому не начисляются, идет игра на вылет.

Начисление очков за победу в хоккее происходит в зависимости от того, в какое время команда забила больше голов - в основное или дополнительное. Если перевес обозначился уже во время матча, то победившая команда получает 3 очка, проигравшая - 0. Если же речь идт об овертайме или даже назначенных буллитах, то победитель получит только 2 очка, а проигравший - 1 очко.

Правила начисления очков следующие.Ничьих нет. В каждом матче разыгрывается три очка.Если команда победила в основное время, то она эти три очка получает.Проигравшая- ничего не получает, то есть ноль. Если же основное время закончилось вничью, то обе команды уже на этот момент получают по одному очку. Но при этом ещ одно разыгрывают в дополнительное время. И тот коллектив, который в дополнительное время или по буллитам побеждает, получает ещ одно очко. То есть в этом случае, проигравший имеет одно очко, а одержавший победу- два очка. На стадии плей-офф очки не начисляются. Победивший проходит в следующую стадию, а проигравший выбывает из борьбы.

Все достаточно просто в подсчете очков в хоккее. Если победа закончилась одной из играющих команд в основное время, то есть за 60 игровых минут, то ей достается 3 очка, а проигравшей команде - 0 очков. Если же матч завершился победой в овертайме или по буллитам, то тогда команде, выигравшей матч в этом случае полагается 2 очка, а проигравшей команде - 1 очко.

Правила начисления очков на Чемпионате мира по хоккею с 2007 года следующие (совпадают с правилами начисления очков в Континентальной хоккейной лиге - КХЛ):

На групповом этапе очки начисляются следующим образом:

1. Команда, победившая в основное время матча получает 3 очка, проигравшая - 0 очков.
2. Команда, победившая в дополнительное время или по буллитам - 2 очка, проигравшая - 1 очко.
3. Ничейного исхода по правилам быть не может.

В матчах на вылет (плей-офф) очки не начисляют: победившая команда просто проходит на следующую стадию(неважно, победа в основное время или в результате дополнительного, буллитов), а проигравшая - выбывает из соревнований. Исключение составляют лишь команды, проигравшие на уровне полуфиналов, - они играю между собой в матче за 3-е место(картинка ниже).

Кстати, в НХЛ очки начисляются иначе:

1. За любую победу (в основное время/в овертайме/по буллитам) команда получает 2 очка.
2. Проигравшая команда в дополнительное время или по буллитам получает 1 очко.
3. Проигравшая в основное время команда получает 0 очков.
4. Ничейных исходов быть не может.

• Нужно отметить, что очки в НХЛ и КХЛ начисляют по-разному. С 2007 года в КХЛ по новым правилам получает 3 очка команда, которая на групповом этапе мирового первенства побеждает в основное время. Если же она побеждает за дополнительное время или по буллитам, то 2 очка, а 1 очко-за поражение за дополнительное время и по буллитам. Так что ничьей не бывает.

В Континентальной хоккейной лиге грядут серьезные перемены – скорее всего, за 1 день до старта сезона будет принято решение о переходе к двухочковой системе начисления очков. Что это значит? Хорошо это или плохо? Как это может повлиять на ставки на хоккей? Давайте разбираться вместе с вами.

КХЛ: нововведение

В КХЛ грядут перемены, которые могут повлиять на результаты хоккейных поединков. Далее мы увидим, как именно эти изменения влияют на исходы матчей. Хотя кто давно следит за Континентальной хоккейной лигой, тот знает, что это не совсем нововведение, ведь такая система уже существовала в конце 90-х годов, да и сегодня все еще действует в НХЛ.

В чем суть этой системы начисления очков?
Раньше команда за победу в основное время матча получала 3 очка. За победу в овертайме или по буллитам – 2 очка, а за ничейный исход в основное время – 1 очко.
Новая система предусматривает то, что за любую победу команде начисляется 2 очка. За ничью в основное время – так же 1 очко.

Плюсы и минусы

Какие плюсы и минусы такого нововведения?

Вот некоторые плюсы, которые воспринимаются многими неоднозначно:
1. Меньший разрыв между командами по очкам. Таким образом, приверженцы новой системы считают, что в турнире сохранится интрига, и лидеры не будут обгонять ближайших преследователей на большое количество очков.
2. Система успешно применяется сегодня в одной из самых сильнейших лиг – НХЛ. Мол, если повторять все за ней, то и у других лиг тоже появятся сильные команды.

Минусов гораздо больше:
Прежде всего, удивляет то, что систему хотят ввести всего за 1 день до начала сезона. Любые поспешные изменения в регламенте никогда ни к чему хорошему не приводили.
Открываются новые возможности для тех, кто организует и участвует в договорных матчах. Каким образом? Дело в том, что клубы могут договориться между собой играть в основное время вничью и дотягивать до овертайма. В дополнительное время сильная команда будет выигрывать, так как ей будет уже все равно, выигрывать в основное время или в овертайме, поскольку начисляется одинаковое количество очков. А команда-аутсайдер получит 1 очко за ничью в основное время.
Хоккейные поединки в КХЛ станут гораздо скучнее. Многие клубы будут тянуть время до овертайма, лишь бы не проиграть в основное время. От этого пострадают атакующие действия, и болельщики увидят меньше заброшенных в ворота шайб.

Как это скажется на ставках?

Разумеется, если в хоккее увеличится количество договорных матчей, то это негативно скажется на спортивных ставках.
Только представьте, что вы провели тщательный анализ, изучили статистику, сделали свой прогноз. Но он не проходит только из-за того, что кто-то там договорился о том, что в матче будет заброшено ТМ(3,5) шайб или, наоборот, ТБ(5,5) и т.д.

Однако в некоторых случаях можно получить и выгоду. Например, сейчас в КХЛ многие делают ставки на ТМ(4,5) с кэфом около 1,9-2,2. Особенно в первое время после введения новой системы можно будет ловить неплохие коэффициенты на ТМ(3,5) и ТМ(4), и такие ставки будут проходить из-за малорезультативных матчей в КХЛ.

Что вы думаете по этому поводу? Есть ли здесь те, кто регулярно ставит на КХЛ? Навредит ли это нововведение спортивным ставкам?

С вероятностью близкой к стопроцентной Континентальная хоккейная лига в пятницу примет решение о возвращении к двухочковой системе в регулярном чемпионате. Этот вопрос вынесен в повестку заочного заседания совета директоров лиги и 31 августа будет озвучено его вердикт. Впрочем, сомнений в том, что этот вердикт будет положительным уже ни у кого нет.

- Я ни с кем из совета на эту тему не общался, но, мне кажется, исключительно исходя из логики рассуждений, эта идея будет поддержана, - заявил ТАСС член совета директоров КХЛ и генеральный директор «Сибири» Кирилл Фастовский.

Что за новая система?

Для болельщиков со стажем ничего нового в этой системе нет - она использовалась в российском чемпионате в конце 90-х. Молодое поколение тоже не сильно удивится - двухочковую систему прямо сейчас используют в НХЛ.

РИА Новости

Что в ней хорошего?

Плюсов можно найти всего два, да и то не самых очевидных.

При новой системе в турнирной таблице регулярного чемпионата сократится отрыв лидеров от остальных команд. Простой пример - в прошлом сезоне СКА обогнал «Динамо» (лучший из клубов, не попавших в плей-офф) на 58 очков. При двухочковой системе этот разрыв составил бы 37 баллов. Разница заметная, но не очень понятно, что она меняет принципиально.

Еще одним аргументом в пользу изменений в регламенте может быть использование двухочковой системы в НХЛ. Но, кажется, догонять сильнейшую лигу мира нужно другим способом.

View this post on Instagram

Что в ней плохого?

Первые минусы вытекают из плюсов.

Разницу в классе, благосостоянии и других возможностях клубов новая система не отменит. «Адмирал» не сможет даже близко приблизиться к «Ак Барсу», как бы не начислялись очки в регулярном чемпионате.

Национальную хоккейную лигу и здесь догнать не получится - в Северной Америке давно критикуют двухочковую систему и в ближайшее время должны от нее отказаться.

К тому же, новая система может вернуть договорные матчи и точно вернет разговоры и слухи о них. Зачем лиге такая головная боль - совсем непонятно.

А еще есть опасения, что хоккей в КХЛ станет скучнее. В третьих периодах матчей многие команды гораздо чаще будут думать о том, чтобы дотянуть до овертайма и уберечь один балл, ведь за победу в основное время награда теперь становится не такой серьезной.

View this post on Instagram

Зачем это КХЛ?

С одной стороны, лига сняла с себя всю ответственность за это решение, переложив ее на Федерацию хоккея России. С другой, это еще раз доказывает, что КХЛ функционирует, по большей части, в интересах сборной страны. Хотя понять, как та или иная система начисления очков может помочь национальной команде, очень трудно.

«28 августа Федерация хоккея России обратилась в КХЛ с официальной просьбой об изменении Спортивного регламента в части, касающейся начисления очков на первом этапе Чемпионата КХЛ. Просьба обоснована потенциальным повышением соревновательной напряжённости, способствующей, в частности, лучшей подготовке хоккеистов сборных команд России к международным соревнованиям, а также увеличением зрительского интереса, большей турнирной плотностью и меньшей предсказуемостью итогового распределения мест в таблице регулярного чемпионата», - говорится в заявлении КХЛ.

fhr.ru

Почему это безумие?

К очень неожиданным и порою не самым объяснимым решениям от боссов Континентальной хоккейной лиги все давно привыкли. Да и регламент для них никогда не был документом неприкосновенным. Но руководству лиги снова удалось всех удивить. Поменять один из ключевых пунктов регламента за ДЕНЬ до старта сезона - такого не ожидали даже готовые ко всему российские болельщики. При этом, многие клубы, по крайней мере в прессе, изменения поддерживают. И не скажешь, что их права кто-то очень серьезно нарушил.

К идее отношусь хорошо, минусов не вижу. Значимость игры в овертайме при этом вырастет. Но давайте все-таки дождемся финального решения.

Заокеанская система начисления двух очков за победу в матче регулярного чемпионата уже не первый год подвергается критике со стороны многих болельщиков и обозревателей. В этом свете возможный переход выглядит достаточно удивительно. Рассмотрим преимущества и недостатки начисления очков в Национальной хоккейной лиге.

Равные шансы для всех

Самое большое достоинство системы, при которой победителю достаётся 2 балла, а проигравшему в овертайме или по буллитам - один балл, заключается в том, что разница между такой победой и таким поражением не слишком велика. Считается, это усиливает интригу и турнирную борьбу и привлекает болельщиков, так как на длительной дистанции дольше сохраняет шансы на попадание в плей-офф для большого количества команд.

В Национальной хоккейной лиге почти нет случаев, когда парочка завзятых аутсайдеров уже потеряла бы все реальные шансы на попадание в кубковую зону уже к середине декабря. Вместе с тем, победа в игровое время (три периода плюс овертайм) имеет особую ценность, поскольку при равном количестве набранных очков именно число выигрышей без буллитов (ROW) становится решающим критерием. Плотность в таблице, благодаря двухочковой системе, искусственно сохраняется до самого конца, что даёт дополнительный интерес к матчам регулярного чемпионата в марте и апреле.

Очко за поражение - нонсенс

Примечательно, что уже не первый год такая верность старым традициям (два очка за победу присуждается в НХЛ с первого сезона) вызывает немало критики. Главный камень преткновения - бонусное очко за поражение, которое, по мнению радикально настроенных журналистов, портит ценность выигрыша.

«Бонусное очко за поражение вне основного времени делает всю систему странной и может серьёзно повлиять на картину формирования участников плей-офф. Ярким примером тому стал «Лос-Анджелес» в сезоне-2011/12: команда пробралась в розыгрыш Кубка Стэнли, имея в послужном списке больше поражений, чем побед», - отмечает обозреватель The Hockey Writers Эван Петерсон.

Статистика также может трактоваться неоднозначно. После знаменательного локаута 2005 года, когда был отменён весь сезон, 88% всех команд, которые после 1 ноября отставали от зоны плей-офф на 4 и более очка, в итоге не попали в кубковую восьмёрку. Отставание в 4 пункта кажется небольшим, однако злосчастный бонусный балл не даёт качественного шанса отыграть гандикап за счёт победной серии. Кроме того, гарантированное очко в овертайме заставляет замедлять темп игры в третьем периоде и снижает эффективность атаки.

«Нужно вернуться к системе до 2005 года и премировать очками только команду-победителя. Это будет справедливо. Тогда можно оставить и два очка за выигрыш», - констатировал тот же Петерсон. В настоящее время НХЛ остаётся единственной профессиональной спортивной лигой Северной Америки, где проигравшая команда может заработать очки.

Шумаков поедет к Овечкину? «Вашингтон» готов взять главного бунтаря КХЛ

Ерыкалов и Панышев знают всё.

Не ломайте то, что хорошо работает

Переход на систему 3-2-1 всерьёз обсуждался генеральными менеджерами пару лет назад, но решение, в итоге, не было принято. «У этого нововведения была определённая поддержка. Не скажу, что было много сторонников, но мы это обсуждали. Я прочитал подробное исследование на основе лиги английского футбола. Основной вывод таков: разница в системе начисления очков не повлияла на результаты, потому что игроки были и без того достаточно стимулированы и заряжены на победу», - сказал тогдашний босс «Калгари» Брайан Бурк .

В качестве консультанта тогда выступил Майк Кинэн , который, поработав в , проникся идеей трёх очков за победу. «Эта система позволяет создавать большие разрывы между группами команд. Лучшие команды используют эти три очка. Мне это нравится. Людям ведь нравятся команды-династии, а в нынешней НХЛ их очень трудно создать. Но три очка за победу может стимулировать их появление», - говорил Кинэн в 2016 году.

«Мне не нравится то, что к Рождеству при трёхочковой системе уже появятся команды, которые точно не попадут в плей-офф. Лично у меня к этому нет интереса», - парировал тот же Бурк, чьи огоньки запросто могли попасть в число тех самых аутсайдеров.

Лучше всех консервативный подход НХЛ к правилу начисления очков охарактеризовал мастодонт менеджерского цеха Дэвид Пойл . «Не нужно ломать то, что хорошо работает. Понимаю точку зрения новаторов, но пока у нас ничего не сломалось. Значит, починка не требуется», - сказал Пойл.